刚刚和妻子离婚的卢卡斯（麦斯·米科尔森 Mads Mikkelsen 饰）目前在一家托儿所工作，心地善良个性温和的他很快就受到了同事和孩子们的喜爱，其中，一个名叫卡拉（安妮卡·韦德科普 Annika Wedderkopp 饰）的早熟女孩对卢卡斯尤为的亲近。面对女孩幼稚 而单纯的示好，卢卡斯只能婉转的拒绝，可令他没有想到的是，这一举动将他的生活推向了风口浪尖。
卡拉报复性的谎言让卢卡斯背负起了性侵女童的罪名，一时间，这个好好先生成为了整个小镇排挤和压迫的对象。好友的愤怒，前妻的不信任，爱犬的死亡和陌生人的恶意让卢卡斯几近崩溃，而当小小的卡拉吐露真相之后，恶意却并没有随着卢卡斯的重获清白而划下句点。
正片
更新HD
更新HD
HD
更新HD
更新HD
更新HD
更新HD
更新HD
更新HD
HD
完结
看完电影，也没明白，为什么一个围绕谎言的电影，最终要冠上《狩猎》这样的名字。小女孩随口的谎话，周围人云亦云越演越烈的中伤，怎么也和“麋鹿”“开枪”“中弹”联系不起来。看了影友的评论，回想森林中的猎鹿场景，电影结尾时候耀眼阳光下开枪的朦胧身影，脑中的混沌才一点点的清晰起来，对导演的倾佩，对电影的意境，五体投地。 无论是小女孩的无心，还是小镇人们的义愤填膺，男主角在“莫须有”的罪名中失去朋友，惨遭殴打，被孤立被敌对，成了游戏中的猎物。在小镇的各个角落里随时遭受语言、眼神、暴力的偷袭。一年以后的森林，阳光下的一枪，男主角的惊慌失措，与惊跑的麋鹿何其相似。 我们周围充满了恶意。它就像子弹，藏在某个阴暗的角落里，时刻准备着射向你。你无法躲避，只有迎上去，狠狠给他一击，就像男主角在超市里的那一撞击！你要始终挺起胸膛，就像男主角刮干净胡子，穿好衣服，在教堂里祈祷诵经！
因为前提就是错误的
孩子们是会说谎的
一开始我觉得在这场对卢卡斯的狩猎中似乎没有一个人是错误的
幼儿园老师是为了保护克拉拉 克拉拉的父母也很爱她
但是在水面之下人性有着更深的罪恶
小镇上的人们对卢卡斯的指控中似乎有一种傲慢的态度 似乎是站在道德制高点俯瞰这一切的 这不只是对正义的追求 对孩子的保护 而几乎到达了一种残忍的地步 这是人性当中冷血的一部分
没有人有权利在法律之外实行惩罚 商店的人和克拉拉的爸爸其实都越过了红线 他们的行为就是一种自大 他们享受扮演法官 享受施虐
最令人感到绝望的其实是 这一切都是一场错误
可是这个错误不知道该如何解开
就算克拉拉说了真话也没用 她周围的大人只会相信他们愿意相信的
有一种可能无比清晰但是他们视而不见
所以我认为结局其实是美化的 卢卡斯究竟如何才能被小镇的人们重新接受
我觉得我也会像小镇的人一样审判卢卡斯
当那个不容置疑的“真相”摆在我面前时
究竟要如何敏锐 如何不断提醒自己才能保持怀疑
小镇的人们 包括说假话的孩子们 都没有赎罪
就像电影赎罪里的妹妹
不喜欢有些有人动不动就跟你提女性主义，这些人总会出现两个极端，一个极端是站在女性角度，要么以女性弱势地位持“弱”霸凌，要么以女性伦理身份俯视玩味男性、反男厌男，在他们的渲染里男女好像是天然对立的；另一个极端，是一些男性，摆出地主老爷看戏的“土爹”姿态，把女性的一切积极争取自身权益的活动看作一场舞台演出，一出叫“女拳”的游戏。在他们渲染里，性别好像变成了动物的代名词。其实真正的女性主义是男女平等的。男人和女人的关系不仅仅是性别话题，就像《狩猎》一样，弱者有天然容易博取同情和赞成票的权利，在这种前提下，弱者和强者的真正矛盾往往易被忽视。一个七八岁的女童可以轻易让一个善良正直的成年男性站上被告席。人们好像习惯了认为儿童、老人、女性是弱者是受害者，而胖子、大高个、成年男性也习惯被视为“施暴者”备选人。尽管不想承认，但不得不说，人与人最初的信任是建立在外貌基础上的。
“群体并不只是冲动并且多变。与野人一样，他无法容忍在他的欲望和欲望的实现之间有任何障碍物，尤其是当人数众多的时候，他会觉得自己具有不可阻挡的力量。对一个身处群体之中的个体而言，“不可能”这一概念消失了。一个孤立的人很清楚，他无法凭一己之力，烧掉一座宫殿，抢劫一所商场；因此，他脑子里不会受到这样的诱惑。一旦成为群体的一部分，他会意识到人数为他带来的权力，只要有人发出杀戮和抢劫的暗示，他会马上付诸行动。任何意想不到的障碍，都会被狂热地碾碎。”——《乌合之众》
而片子里的群体之欲望并不在于追求真相，而在于实现“正义”。他们为了满足“实现正义”这一欲望，不惜忽略真相，因为真相成了他们实现“正义”的阻碍。
一个人做出错误判断和决策，他大概率会选择为此负责并道歉。但引起一群人做出错误的判断和决策，那他们大概率会选择掩埋正确的答案，因为这要比让一群人为他们的错误负责并道歉容易得多。
我们总说：“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。”面对最好的朋友这样的漠视和背叛，面对众人的污蔑和伤害，片中男主角卢卡斯只是没有选择去死而已，事实上，他心里的“雪”早就崩塌了。
刚看完电影的时候，首先我对男主角卢卡斯遭受众叛亲离的灾难性打击后，没有选择一了百了且依然能做到坚守自我，是感到敬佩的；其次对男主在墙倒众人推的境遇下，身后仍有屈指可数的拥趸是感激的。但我对于电影里所表达的“世界以痛吻我，我要报之以歌。”的理想主义结局是感到厌恶的。因为当我们在赞颂：原谅、冰释前嫌……鼓吹这种豁达、隐忍的人生态度的同时，也剥夺了我们还手的权利，不仅如此，甚至连因憎恨而选择疏离的举措，都会让人显得太过斤斤计较、小肚鸡肠。
直到前两天，我听到一期播客，她说：
“那些背叛、伤害了你的人，是他们撕裂了自己生命中良善的那一部分，所以他们需要以失去你作为代价。他们因此失去了你，他们放弃了有你的生活，不管他们是否意识到这一点。至此，你心中追求的宏观层面的正义已经实现了，你剩下唯一能做的就是继续做一个好人，把自己的生活过好，做自己喜欢的事情，过自己想要的生活，这就是一个好人追求的全部正义。”
我听完仍然觉得不甘心，因为“失去”也是相互的。但，好像也只能这样了……也只能说一句：“算了。”
不还手并不是因为怕自己死后上不了天堂，也不是“没关系”、“我没事”，而是 “算了”。
