父辈的旗帜 Flags of Our Fathers7.8

用户评论

• 发条巧克力电影分成三条时间线：战争的线、照片拍摄后作为英雄的线和多年后角色老去的现实的线。战争线反应了这些角色心中最深处的情感，他们经历了残酷的战争，非人的战争给他们的情感带来巨大的苦痛，从而解释了他们内心最深层的情感需求的来由：他们需要一个出口来让自己的个人情感得到抚慰。而在照片发表后这条线，角色成为了战争英雄，他们必须承担英雄的责任，为了更广大的集体利益服务，而他们必须进行的这种行为其实是和他们最深层的情感需求相矛盾，电影就是讲述这种个人与集体之间的冲突。战争英雄本身就是服务于集体利益的产物，其实战争英雄也是人，他们也有人的情感，把他们放在一个比人更高的位置其实是一种不公平，而把这些角色放在人的位置，他们身上我们看得到的优秀品质反而更值得称作英雄。更何况集体对于这些英雄本身的照顾也就不够，当他们没有用处，就被舍弃了。而角色老去的时间线则给了这种矛盾一个出口：时间是会冲淡一切的，哪怕时间无法完全抹去伤痛，它也能让我们更加客观地去看待那段历史，给历史中的人应有的位置。
• 行者老张昨晚工作应酬喝了不少，回家睡不着，看了《父辈的旗帜》，这部电影，描述的是二战后期，美军和日军在太平洋上的硫磺岛上浴血对抗的战争情景。经过五天时间浴血奋战，美军终于把国旗插上了硫磺岛的最高峰。战地记者的拍摄的插旗照片，成了财政捉襟见肘的美国政府的宣传利器，战场上侥幸逃生的三个士兵，在美国政府和军方的带领下，迅游美国到处宣传，演讲，目的是为了让老百姓捐款，弥补政府财政不足，以继续打仗。这部电影，是对在战争里，美国政府对英雄的塑造，宣传，粉饰，让美国国民多捐款以支持战争的反思，美国的这种揭露历史真相的勇气和反思精神，值得尊重！能够经常反思，可能也是美国能够强大的原因之一。
• 恐惧绿色 看后才知道是伊斯特伍德老爷子的作品，能静下心来观看，比大片有内容多了，就是剪辑得有点太飘了。其实本来是想找一部战争场面宏大激烈的战争片看的，结果本片的侧重点却是对战争英雄的反思，多角度的解读英雄的含义，丰富的内容也能激发观众的思考，尤其是最后的点题：也许根本就没什么英雄，都是些像父亲样的普通人。所谓的英雄，只是人们想像与自身需要的产物。为什么那些人愿意为我们做出如此大的牺牲？对父辈来说，他们曾经的冒险与受伤，只是为了身边的战友。也许他们是为祖国而战，但他们的死是为了自己的同胞，为那些并肩作战的兄弟！我们如果真心想纪念他们，就应该明白这些，像父亲那样去怀念他们！ 影片中的三位“伪英雄”，因为政治需要被塑造成“真英雄”，战场上牺牲的“真英雄”却被遗忘，但三位“伪英雄”也没火多久就被大家抛弃了，其中印第安人死的更是悲惨，当需要的时候，“英雄”被镁光灯照的睁不开眼睛，当不需要时，价值就是几个硬币一张合照，需要和不需要才最重要，“伪英雄”和“真英雄”却无伤大雅，可能只有他们的亲人才会真正在意。为什么医务兵的结局要好得多，不是因为他为赢得战争而努力救治伤员，而是因为他饱含袍泽之情，作为一个英雄应该具有的普通人的爱和善，也才是电影认可的真正意义上的英雄。 一个没有英雄的民族是一个没有希望的民族，每个民族都有自己的英雄，也有对英雄不同的定义和理解，但是，我想世界上应该没有那个民族像中华民族、像中国人一样理解深刻吧，我们的文化能传承的最好，因为在悠久历史长河中我们有太多鲜活的英雄了，而英雄是文化传承的重要载体，他们的事迹被我们代代相传，无论是儒家立德、立言、立行至高无上的圣人，结束分裂一统华夏、开创盛世的皇帝，运筹帷幄、力挽狂澜的文臣，战无不胜、忠义无双的武将，呕心沥血、拼搏奋斗在各行各业的领路人，还有那数不清的平凡英雄们，都深深的印刻在我们的文化中，流淌在我们的血液里，时至今日，依然是航天英雄杨利伟们、战斗英雄陈祥榕们、抗疫英雄李兰娟们、警察英雄蔡晓东们，只是个人的名字变了，英雄从来都是最初那个英雄。 这样一对比，我觉得还是东西方思维的不同，西方思维总是在一件事中更注重动机和过程，而东方思维则在一件事中更注重实际作用和结果，所以我们对英雄的定义自然更广泛、灵活，甚至还有类似枭雄这样某方面有缺陷，但最后实际取得了英雄一样好的结果的折中定义。我还是觉得不能像影片一样对英雄的定义太片面了，确实英雄归根结底也是普通人，确实时势造就英雄，但英雄的意义却又完成超脱于个人，将深刻影响一代代还在传颂他事迹的人，至于像电影中的真伪英雄，有时被无情掩埋的真相，也是被历史选择的实事，非个人可违。