老师·好6.7

用户评论

• 来自网友【虎虎观影簿】的评论🎬《老师！好》 这是一个80年代的校园故事。 那年山城的南宿一中： 秋高气爽、绿树成荫， 横幅鲜艳、师生成群， 人手一辆老牌自行车， 背在肩上的绿色挎包， 木制的黄色课桌、白色的搪瓷茶碗， 属于旧日年代的独有气息扑面而来。 高一三班， 一位优秀的中年特级老师， 一群可爱又各异的学生们。 洛小乙桀骜不驯、安静则人如其名、 关婷婷新潮前卫、“脑袋”大智若愚、 舞痴兄弟、八卦的海燕、奸商耗子、 当然，还有一个专横霸道的苗宛秋， 三班是一个永远也不缺故事的集体。 开学第一天， 霸气十足的苗老师留下一个下马威。 老师从学生身上看见了当年的自己， 学生从老师身上看见古板强势严苛。 而“霸道”的背后， 是苗老师对教育事业的热爱， 和他对学生们最深切的关怀。 为了找回自暴自弃的洛小乙， 他骑着自行车跑遍大街小巷； 为了能挽救身患重病的学生， 他身先士卒并组织全班捐款； 为了帮助贫困学生参加高考， 他主动免费给学生补习功课。 在这些平凡的日子里， 苗老师从严肃刻板变得伟岸可敬。 而那辆自行车， 也成为联结师生情感的纽带。 一次次，他被学生们气疯了； 也一次次，被学生们感动到。 有一种经历，只属于校园， 是老师和学生的相遇； 有一种告别，只属于老师， 是一轮又一轮毕业季， 祝福长大的学生们走出校门， 走向远方，去看更美的风景。 师者， 一支粉笔，两袖清风， 三尺讲台，为人师表。 一个好老师的标准究竟是什么？ 我想，一个真正的好老师： 既愿意做一名观众， 为学生的青春鼓掌； 也愿意做一名引路人， 为学生的未来引路！ 教育的本质意味着： 一棵树摇动另一棵树， 一朵云推动另一朵云， 一个灵魂唤醒另一个灵魂。 四度春风化绸缪，几番秋雨洗鸿沟。 有些人看似已经走远，却从未离开。 人生就是一次次幸福的相聚， 夹杂着一次次伤感的别离， 我不是在最好的时光里遇见了你们， 而是遇见了你们， 我才有了这段最好的时光……老师·好 (2019)6.62019 / 中国大陆 / 剧情 / 张栾 / 于谦 汤梦佳
• 来自网友【imjelly】的评论正如标题所说，谦大爷演出来的人物情节，和他在德云社里承担的角色一样。忘了看到哪个评论所说，德云社怎么闹，好像都没人和谦大爷过不去。这部电影也是，虽然开始有些打闹宣战，可最后没有人不尊敬苗宛秋老师。而人物的缺点反而更好的塑造了这个形象。从塑造人物的角度来说，值得给五星，没问题。剧情方面，可以理解。那个年代考个好大学，确实值得认可。扯完剧情，还是聊一聊个人感受吧。只能说，这样的剧情，放在的时代背景来看有点令人唏嘘（注意只是现在的时代背景），一张北大录取通知书而已，要不要再换个哈佛耶鲁，还是牛津剑桥。为了一个破大学，如果拼成这样，值得吗？可以说值得，也可以说不值得。我的答案是，一次值得，如果次次都这样，未必值得。因为只有到达那个一定的地方，才能亲自体会到一些事情，也算是验证一些猜想，验证猜想还是应该经历一下的。不过验证猜想终究会令人觉得无聊，验证一两次就行了，人生没必要不停的去验证那些猜想。那么什么才是有意思的呢？在人生的十字路口，总有各种各样的选择。在经济学里，我们讲Pareto Optimality。可有没有一种情况，在现实中，非pareto optimality、被优超而淘汰的decision rule，反而更合理呢？其实有可能，只要你的目标函数不是maximize一个东西就好了。所以躺平没什么不好，但是这是在可以选择的情况下而做出的决定。如果躺平是被迫躺平，也就是说有些事情做了也肯定没什么好处，那是另一个故事了。我想说的是，有的人可以选择做一些事情得到更大的maximization但却选择了其他的的option，类似于躺平。这就不一样了，因为明知道做了一些事情可以得到什么验证什么样的假设，但这样的验证令人觉得无聊，所以我选择不那样做，就此而已。正是因为人们有自己的效用函数，所以当别人知道你的效用函数的时候，就可以实行price discrimination，就可以给你pricing。但是，如果我并不按照效用这一套来，一个option对我来说效用是最大的，我偏不这样，那不是更爽吗？Uncertainty并不一定是一件坏事，而且uncertainty对不同的entity来说意味的可能也不一样。第一，从asset pricing的角度来讲，如果我投资了stock，我期望的dividend一定要比risk free interest rate要低，这样期待具有risk的stock的interest才好玩。如果一个stock的dividend就已经到risk free了，还有额外的interest，那一般来说是有问题的。但假如这种情况真的发生了，那按照理性人来说，肯定会无脑投资这个stock，因为with probability 1的收益比risk flow高。正是因为意识到理性人都会这样套利，所以才有所谓的无套利假设。我现在不去套利，有这样的空手套白狼的机会，我不去套，我就搞我的最原始的risk free。别人会说，疯了吧；但我反而觉得这样有意思。是我没有能力去做理性人吗，不是；那我为什么还这样做呢，好玩。我这样做不是pareto最优啊，没问题。但反正我有一个risk free interest rate，只不过这不是pareto最优而已，我就爱这样。说到uncertainty，risk averse的人按理来说是不喜欢uncertainty的。我可以说，我确实是一个risk averse的人，但完全没有任何risk，或者risk很小的事情，又会让人觉得无聊，因为一切按照你的想法进行，你知道就只是会这样而已。有没有一种decision，既能满足我想要一定的risk，又不希望risk太大呢？其实也是可以的，只要我不追求pareto最优秀就好了。对于同样的预期收益，理性人会选择risk小的，但我稍微选择大一点也没什么不好；对于同样的risk，理性人会选择收益高的，但我选择低一点也没什么大不了啊。我让我的选择在pareto曲线上下横跳，你奈我何。Uncertainty也是保护自己的一种方法。因为在微表情、心理学等等一系列技术的面前，所有的掩饰可能都很不靠谱，专业的人都做不到，更别说一般的人了。所以有一期出彩中国人，李昌钰博士干脆就随便做个决策，差不多就行了，所以别人也就猜不透他了，因为他也不知道他是怎么做的了。但如果李博士知道自己做的决策，然后后面试图去忘记，那可能很难，因为微表情大师能观察到他的蛛丝马迹。要我说，uncertainty有不同种类的诠释。比如说，罪犯可能不知道何时在何地作案，这是uncertainty，但警察知道，罪犯不可能只作案一次，总有一次会露出马脚。所以虽然罪犯的作案行为是具有uncertainty的，但警察抓到他这件事情却是没有uncertainty的。第二层次的uncertainty就是（以下只是胡思乱想，切勿模仿），罪犯为了寻找刺激，作案做一次，也只做这一次。对于这次作案来说，同样何时何地是具有uncertainty的，但警察如果没有抓到蛛丝马迹，预期下次还会露出马脚，那可能就抓不到罪犯了，因为这个罪犯只是刺激一次而已，再也不作案了。从罪犯只作案一次来说，对罪犯来说这是uncertainty很小的事情，但是却给警察带来了很大的麻烦，罪犯自己的刺激也满足了。但同样的，犯罪很难没有蛛丝马迹留下，警察能不能找到线索，对罪犯来说，还是个有uncertainty的事情。第三层次的uncertainty，罪犯怎么做能试图降低一次作案留下线索被警察抓住这样的uncertainty呢，那就是自己也不知道自己要不要去作案。听起来很扯，但总的来说这样的uncertainty确实是降低了，但寻找刺激也不是完全没有。有句俗话说，不按套路出牌。其实没什么不好。对于alpha go这样的机器人来说，其实总是有套路的，只不过靠的是强大的计算能力罢了，所以alpha go只是个机器人而已，很无聊。但如果假设alpha go有了自己的思想，每次不去maximize自己的目标函数，甚至不按套路下几手，对alpha go来说，不是更有趣吗？只可惜他只是机器人罢了，不知道什么是乐趣。一直记得高中物理老师讲“势能”这个概念的时候举的例子，我饭量大，并不代表我就要吃很多。一个人能力很大，但并不代表这个人就要去发挥自己的能力。如果这个人去发挥自己的能力，虽然能获得一切收益，但终究不是很无聊吗，反正那些收益也是这个人的，只要他想。到底什么才是有趣的？除了uncertainty能带来一定的刺激所以有趣，淡泊名利的无趣也可以很有趣。总之，做人嘛，没必要被条条框框束缚太多，有些看起来很爽很有趣的事情，如果从另一个框架下来虽然有不确定性但大致也是那么回事，反而有没那么爽了。可以预测到的uncertainty，可以留下蛛丝马迹的乐趣，其实都算不上真正的乐趣。在虚无和predictable uncertainty中找一个平衡，可能才是一种人生态度吧。（sorry各位，本来应该是一个影评，胡乱写了一大堆）