薄荷 Peppermint6.6

用户评论

• 来自网友【落汤鸡】的评论女神 Riley North本来有一个美满幸福的家庭，但是因为丈夫（修理工）的同事出了馊主意，要去抢黑社会老大（毒贩）的毒品的歪点子，想发不义之财，虽然薄荷丈夫在女儿生日当晚受温馨、幸福的家庭感触，明确告知同事说不参与了，但最终还是和女儿惨死在黑帮的枪口下。 Riley North当面目睹丈夫与女儿的惨死状况，在司法机关与司法体制不能正常介入追究凶犯法律责任后，薄荷消失了5年，这5年她在为复仇做准备。薄荷回来后，将当年造成家人惨死的直接凶手与幕后元凶、恶意放纵罪犯的司法官员一一“绳之以法”，当然毒贩也在政府的追缉之中，最后薄荷终于大仇得报，但是也被警方擒拿，在知晓薄荷所为的前因后果后，富有正义感的警察头目Detective Moises Beltran塞给了薄荷打开手铐的钥匙，留下了一个稍显突兀，但却能满足观众口味与正义感的喜剧结果。该片的故事情节简单，家人被杀，在同态复仇观念支配下，然后女主复仇，在复仇过程展现薄荷的所作所为，在现实社会中，我们每个人无时无刻不在遭受“非自然正义”，来自家人的埋怨，来自同事的抱怨，来自上司的批评，来自不认识人的不理解，还有来自坏人的侵犯……这一切，都让我们期待有“超人”来主持公道，有神来裁决一切，但这确实不可能。正是有这样的人性基础，所以Riley North的故事，虽然老套，但是不缺观众；虽然不合实际，但却“沁人心脾”。复仇的过程、结尾，出现大量善良、有正义感的人，他们是这个社会的基础。影片凸显出来的意义，有反法治意味，但更像是对国家和社会提出的建议。法治社会需要人人守法，不法被追究，不被冤枉，后两者对法治的伤害是强烈的，更易引人关注。任何人遭受不公正待遇后，都可以自行私力救济，国家和社会秩序如何维持？影片并无实质性建议。合乎法律未必合乎情理，这样的事情几乎每天都在上演，因为法律不能事无巨细，预见到每一个故事的全貌，也因此埋下了复仇的种子。但是不合乎法律的，却合乎情理，Detective Moises Beltran放走Riley North，让人感觉到这个警察富有正义感，很有人情味，但是从体制、社会运行角度看，两人都是反法治的，他们在破坏了法治的规定既定秩序。如果人人都这样，我们将回到利维坦时代。正义与非正义并不是有截然分明的界限，有时候就看我们的判断标准是什么？合乎内心？合乎法律？可能每个人都有自己的标准，剧中Riley North复仇获得大量观众的理解，静悄悄地将社会原貌展现出来。