突袭7.8

用户评论

• 来自网友【飞空】的评论从剧情，动作结构和动作编排来分析。首先是剧情。其实很单薄，无非就是警匪故事，一个是攻，一个是守。由攻变守，最后又变成攻。动作构，这个比较创新。故事是一队人袭击一栋楼内的歹徒，从1楼开始，一层一层进攻。这个结构让我想起李小龙的死亡游戏，也是一层一层的结构。还有上海滩十三太保，一关一关地过。这种动作结构让观众容易接受，有点像游戏一关一关通过，最后大波士。重点：动作编排。动作流畅，观赏性对比近年的港产片已经是有过之而无不及了。说说缺点，港产片打斗的时候也有微情节。比如，这个招打不过，主角会想办法破招。让观者有代入感，一起去突破对方。而本片的代入感不强，好像观众置身事外。好像只剩血腥了。港产可没这么血腥。看了原来是白人导演，怪不得如此血腥暴力。技术层面值得给3颗星。
• 来自网友【ZJOI】的评论这部电影有个基本设定是警匪一家，警队上司想灭口才派这队警察去攻击dufan窝点。 了解这个设定就能解释为什么不派大部队，不派军队，不用大杀伤性武器，这是警队内部某人的私活而已。这个设定是在行动开始前和最后白头副队长的话里交代清楚了的。 不要自己不看剧情就说剧情不合理。 本片里所有角色用的都是班卡西拉（音译过来的，叫法不同），是印度尼西亚(不是印度！)传统武术，特点是以快速击打对方身体结构上弱点以及快速擒拿为主体风格的格斗术。不是泰拳，不是空手道，也不是什么其他乱七八糟的武术。 印尼传统武术，班卡西拉，不是泰拳，b站有关于班卡西拉纪录片每个国家都有自己的传统武术，菲律宾有棍术，缅甸有缅甸拳，印度有 卡拉里帕亚特，巴西有卡波耶拉。一对一地面技没问题，一对多地面技太危险了，当你刚要完成腕缄，敌人的同伴会踢爆你的脑袋。还有一点这是电影不是教学片，电影逻辑确实有点问题比如:非要把对方拉起来打。 班卡西拉与咏春有异曲同工之妙，都是以快速击打弱点为主，配上匕首短刀更能提现班卡西拉的精髓。（特战匕首都有血槽，拔出来并不是很费劲的） 关于出阴招这事，这种招式也就是平常学生们玩闹才会出现的，正常打架都不适合。首先是攻击范围的问题，那里占人体面积(正面)5%都不到，踢那里一般都是从两腿之间踢，这么小的攻击面积对面随便就可以躲开，然后你就要面临出脚后重心不稳基本没有防御的窘境，不如低横扫踢或者正踹。 关于葫芦娃救爷爷，群殴只适合非常开阔的场地，并且手里不能有刀具，人堆在一块很容易误伤。狭窄地段是群殴不了的，除非你想把对面挤死。 关于防弹玻璃防弹衣（影片中特警小队的运输车和防弹衣很轻松的被打穿），一般武警所配发的防弹衣防弹效果有限，而且不能消去子弹冲击作用，骨折内脏破裂是家常便饭，防弹玻璃只能挡一两颗子弹，口径大点的都挡不住，除非你的防弹玻璃有两板砖那么厚。 关于电影里警用配置的问题，看到很多弹幕都再问为什么不丢手雷不放火不带夜视仪。电影里的那种楼在全世界都很常见，地形复杂，由非法势力控制，潜藏着各种罪犯，普通居民的数量级也非常大，作为警察按照职业操守和道德底线是不允许有平民误伤或死亡的，所以行动以逮捕优先。并且武警携带爆破手雷全世界范围非常少，顶天带个瓦斯或闪光，爆破手雷特种反恐都带的不多，放火就更不可能了。夜视仪你上网多查一下价格，美军每年几千亿的军用投资夜视仪数量连特种部队人数1/3都不到。 其实也没什么，无非就是国情不同，你还真别说，毛子，美国和我国大部分都是这样，你让一个生活在强国的想象弱国的情况也很难啊。 像什么弹幕里的警察攻楼必须人手一把突击步枪和手枪 防弹衣 防弹头盔 武器 夜视仪必须配件齐全 见到可疑人员就杀 还必须有手电筒 战术握把 防弹盾 破门器 奥 忘了还需要带手雷 攻不下来 军队就过来把这栋楼给炸了 。 你想让印尼这样的国家给武警配备怕是八辈子做梦都等不到。真的希望大家能多自己了解一下现实世界再发言，不要看电影里是啥就是啥，游戏里说啥就是啥，不是所有部队都像电影里装备精良身手敏捷一秒一个准 这部影片真的是武打电影里的精品，这系列还有突袭2和突袭3(3和1，2不是同一个故事)，没有吊亚威，没有摆拍，没有半透明粉色饮料(血浆)，非常接地气写实的打斗，没有拖拉的剧情，作为一个低成本的电影已经可以封神了。