大事件6.9

用户评论

• 来自网友《无尽闪亮的哀愁》的评论 闲来无事补杜琪峰的片子。看完之后，总感觉豆瓣分数比预期的要低。 节奏不错，从头到尾都紧绷着一颗心。剧本原因任贤齐的优势（演技）没能很好发挥，反而他的劣势（台词）很突出……台湾腔软绵绵的。陈慧琳演得不怎么样，一生气就是瞪眼，好在形象还蛮贴合。张家辉还不错，可惜不算主角。开头结尾的两个长镜头惊艳。可惜情节有点散，没有高潮的感觉。文本深度不行，各种笑话有时候显得不合时宜，劫匪做菜那段拍得太扯了，风格这么现实的电影出现匪民吃饭这种桥段。不是说不能做饭，而是这段太娱乐化了，要是塑造饭桌上紧张不安焦灼的气氛，劫匪再故意拍得其乐融融给民众和警察看，还能深化一层主题。无奈杜琪峰的浪漫主义又在作祟。《放逐》也就算了，这种风格的电影还插一脚啊………所以有人说《大事件》太炫技，这我倒是赞同。可惜白费了这么好的主题，又拍成警匪片。 话说杜sir还真是反套路～立了退休flag的毛事没有，爱情线我还以为是陈慧琳和任达华，还想着好俗啊又是这套。看到中间我以为再不济也是跟张家辉，结果是和任贤齐………不过我喜欢～相杀相爱、女强人什么的太戳萌点了，况且任贤齐真的很帅诶～（感慨一下杜sir很会拍男人啊，刘德华任贤齐的魅力都被他挖掘到极致）他俩的牵手应该是史上最浪漫的哈哈哈哈。银河映象的电影总少不了江湖情义，不过结尾加上去总感觉是狗尾续貂。太………怎么说呢，感觉还可以再含蓄自然一点。毕竟全片关于他们友情的描绘也不太多。如果改成杀手盯着电视里的新闻发呆，会不会好一点？不过，还是算了。有没有能力是一回事，宿命论和轮回巧合什么的是杜琪峰的执念。有时候，都分不清到底是执念还是执意打上去的标记了。 最后，如果硬要说《大事件》传达了什么观念，我想说的是人应当有独立思考的能力，对于媒体报导的做戏，尽信不如不信。而戏中人，呈现给观众的是一副面孔，私底下的感情与真相只有自己才知道。
• 来自网友《yxynb》的评论 “这不仅仅是一场抓捕，更是一场show” 《大事件》讲述了一个警方精心策划用来挽回自己名誉的捉捕行动，全片中警察和嫌疑人在一栋楼里斗智斗勇，而楼外则围满了媒体。 整部电影的重心正是放在了show这个词上，警察卖力的表演让媒体看到他们英勇无畏的一面从而挽回失去的颜面，而嫌疑犯则在利用这个表演一次次从警察的作战行动中逃出生天。令人讽刺的是，在电影里面警察的职责不再只是抓到嫌疑人了，反而变成了演戏。试问，如果不需要顾及剧本，是不是能够更快的抓住嫌疑人呢？是不是能够减少不必要的损失呢？我相信答案是肯定的。但是警察真的可以不作戏么？在这部电影中答案明显是否定的。片头开始的时候因为一场枪战警方的名誉已经严重受损，而在媒体裹夹舆论的谴责中，警方不通过这样的一场好戏来试图挽回自己的名誉。这才是最荒诞的一点，在信息化时代中，媒体称王的现象已是尾大不掉的事实。这值得人们思考和反思，民意固然重要，但是这些被追求流量的媒体强行营造的矛盾、裹夹的舆论真的应该存在么？而这也充分反映出了理性思考的重要性，我们身处一个信息过分充实的时代，如何获取信息、如何辨明信息的真假、如何归纳出所谓的真相是每一个理智人都必须要努力具备的能力。只有在每一个人面对流量信息的时候理性思考，媒体才不能煽动民意，而我们的人民警察才不需要用如此荒诞的形式来证明自己。要知道，这场戏中最有可能受伤的正是我们民众自己。 话说回来，要想真正实现执法不被民意裹夹，根源在于如何去限制媒体的无端报道。唯有从信息的根源出发进行管制，才能够真正的维护好执法机关的名誉，真正执法的顺利进行。 《大事件》是一部值得深度思考的电影，其中演绎了许多值得一提的角色，无论是为了把这场戏演好面对枪口面不改色的女警司，还是不屑演戏从头到尾不听指挥的督查，他们的一举一动、人物刻画都值得我们深思。但这也是这部电影最大的弊端——说了很多，却好似什么也没说。它虽然把想要升的价值阐明到位了，但仍不够深入挖掘，这大概是本片最大的遗憾了。