机智问答 Quiz Show-HD

用户评论

• 来自网友【卢爱菜】的评论我大学的时候选修过一门课叫《国际模式节目》，老师是业界研究国外综艺节目本土化的专家，平日的工作就是在一个小黑屋里，没日没夜地看大量的国外综艺节目拷贝，然后得出是否建议引进的评估报告，卖给全国各地电视台，当然主要客户是地方卫视。后来，我大学毕业，去了地方卫视工作。新上任的台长一心想要做出“现象级节目”作为站稳脚跟的政绩，便火急火燎地一边组草台班子，轮番上节目烧钱试错，一边请专家给草台班子培训，给自己上强心剂。于是，在一个困倦的周末上午，我与我的大学老师重逢在地方台的大型会议室里。显然，他不可能认出我，而我，也无意上前认亲，只意兴阑珊地呆坐在角落里，听着他重复贩卖课上讲了无数遍的“星”、“腥”、“性”，却只想回家睡上一个整觉。间或抬头一瞥，顶着象征智慧的闪闪发亮的地中海颅顶的台长正端坐在第一排，认真记着笔记，点头如捣蒜。此时，《Produce101》的安俊英PD还没被钉上亚洲电视史的耻辱架，我也尚不知道自己将要面临的，是美国电视圈20世纪50年代就上演过的一场大型闹剧。我只知道，台长对益智节目一往无前的迷之热情，令我们所有人走上了一条不归路。接下来发生的事，就如同电影《机智问答》里如出一辙。只是大多数选手不知道的是，往往在第一次彩排的时候，制片人抑或是总导演，就已经通过监视器传送的画面给他们“定生死”了，谁是“一轮游”，谁有“冠军相”，都在对讲机里交代得清清楚楚。而如何写出和领导判断一致的精彩台本，然后保证正式录制现场按台本走、不出岔子，以及出了岔子也能火速解决，保证节目播出效果不受影响，才是我等小编导的工作重心。媒介伦理？那是安稳端坐书斋里的教授和学生才有空讨论的问题。彼时，相比光鲜的导演头衔，我感觉自己更像一个拉皮条的，把有潜质的新人按照客户喜欢的样子打造，然后售卖出去，同时又要像一个老练的老鸨，安抚状况百出的接客现场。比如，和当场撂挑子、坐地起价的过气网红为了几百块通告费来回拉扯，或者一通电话的指令下来，就得立刻把东施捧成头牌。因而，当我每次在午夜时分强睁着血红的眼眶，拿着台本和题本敲响一个个选手的房门，我根本无暇思考这件事的道德问题。我只想赶紧顺完台词，确保他们每个人都知道自己应该知道的题目的答案，然后回去多睡几个小时，好应付隔天的恶战。很快，我就撑不住了。倒不是出于某一天突如其来的良心发现。而是，透支生命去完成一坨大便的感觉，在我心中始终挥之不去。于是后来，我辞职了。辗转从事了各种工作后，我才发现，透支生命去完成一坨大便，实乃人生常态，为此大动干戈，实属不必。就好像这个世界才在你面前显露冰山一角，你就吓得屁滚尿流、慌不择路了。事实上，电视娱乐业也许是这个世界最坦荡写实的一笔，因为没有人想要“真实”，这种和自己贫乏无聊的生活本身一样丑陋的东西，所以电视通过提供人们想要的娱乐赚钱，每个人不过在其中扮演各自的角色罢了。媒介兴衰，但娱乐永存。所以历史总会不断重演。正如电影《机智问答》的结尾所示，业内人士从来不觉得这是一个问题。根据2023年4月韩媒的报道，造假风波后的安俊英等人均早已恢复原职。尽管为平息大众怒火，电视台公开道歉表示“考虑再次辞退”，但显然，这不过是在对大众说：“嘿，差不多得了，别得寸进尺”。
• 来自网友【沉】的评论现在看不算什么事