心灵猎人第一季-第06集

用户评论

• 来自网友【中年危机谢腾飞】的评论E1开头单刀直入的绑架现场谈判，要么展示警探神乎其技的谈判技巧，要么就是大型搞砸现场。主角是个穿正装打领带的警探，会有点难以进入状态，提起兴趣。里面传达的理念与我读过的犯罪心理学教材倒是一致，将学术应用于实践。不过第一集还是差点意思，不太提得起劲，我是因大卫芬奇才来看的这剧。e2 29岁的警探就没有一套便装吗，一个永远穿正装的角色能得到观众喜爱吗。故事像是犯罪届性爱大师。在美帝坐飞机竟然可以抽烟。不仅如此，喝酒可以开车，开车也不带安全带。e3在中国如果也能开展这样的研究那该多有意思。e4这份工作挺有意思，当然只拍了精彩的部分，抓不到犯人的无数沮丧晚上没拍。犯人好像来得太容易。e5Olivia从fbi负责离奇案件的部门退休后成了性感犯罪学教授，又继续以顾问形式帮助fbi开展犯罪研究。但她漂亮得好像超过了剧情需要，剧情是不是需要，至少目前还不能下结论。e6贝弗利这个案子，两位警探访谈和调查死者身边的人，这不是很基本的吗，整得还像是特别部门来做技术支持，当地警察就啥都没干？破案好像太过容易，都是送分题。e7当你想研究你的研究对象为什么是这样的，而你的研究对象自己都不知道自己为什么是这样的，都不知道自己的真实想法，确实挺难的。尽管调查问卷符合学术规范，但确实无法做这类研究，需要别的工具。E08霍夫曼、涂尔干，我还挺熟悉这些名字的，有时我会怀疑我读的是社会学。不讨喜的正装终于有机会和剧情关联一次，都是为了融入。对校长做的事是对是错，很疑惑，挺真实。老板说我们不能做思想警察，这在联邦调查局还挺前卫，应该能跟嬉皮士们聊到一块才对。e09这故事的主线不明显，太过日常和琐碎，领会不到高分高在哪，叙事冷峻是种加分的风格，但不至于这么高。我以为会有个严重罪案从头贯穿到尾，贯穿整个学术研究，但好像一直没能看到。每集开头的那个沮丧男人到底是怎么回事。过程如果不能做到尽可能合规，很容易葬送重要的工作。总是穿正装看起来极为沉闷有点怯生生的主角竟是工作最出格的而且办事老练，而看起来像是官僚的老板却办事专业，讲究原则。如果有原型，那就是选角失败。e10坚持把事做对才有机会把事做好
• 来自网友【傾雪漫缘】的评论 这无疑是一部非常精美的罪案剧。除经典的大卫芬奇式打光和冷暗色调外，本剧细水长流的深沉叙事和颇具年代特色的纪实美感也相当引人入胜，让人看到了芬奇导演在《十二宫》未毕的野心。 尽管大卫芬奇并不是每一集事必躬亲，但本剧剪辑的轴线、构图和视线对接等都拿捏到恰到分寸，最后两集大卫芬奇亲自下场执导后这本剧的质感上了N个level：十万种花里胡哨又顺滑的转场（第九集的腐臭罐头、关门推门），多个蒙太奇叙事并行，极具压迫感又富有巧思的机位和构图，让人直呼震撼的音效细节，平淡却压抑惊悚的对白设计……天花乱坠，无可挑剔，简直是教科书级别的。 本剧的主题也颇具特色，堪称美版《心理罪》（当然质感上吊打国产某剧）。 我一向痴迷于犯罪心理学和数据分析侧写的元素，也素来推崇以环境驱动和社会诱因的前背景来探讨不同人的性格，还希望能将社会学和犯罪心理学引入其他学科。本剧可以说某种程度上也算是部犯罪心理学学科发展的纪录片，因为这门研究领域在且只能在高犯罪率又学术素养突出的美国形成，所以本剧将当年美国的几个著名恶性案件和三人组的探索进行了并联叙事，可谓理论与实践相结合，以一种冷酷、慢热又高级的方式向我们娓娓道来了行为学分析的发家历程。 说到这些就不得不提弗洛伊德的精神分析法了，拉片多的老影迷大多应该对弗洛伊德、拉康之众丝毫不陌生了 本剧运用弗洛伊德理论更是相当直白裸露，无论是俄狄浦斯恋母弑父情结，还是童年遭遇、个性化性欲对犯罪形式、癖好的动态塑造，都在本剧各被交谈的罪犯经历中反复体现，也都与弗洛伊德的理论息息相关，但这也显得这些反派的设计太过骨感单调。 说起单调，不得不提一个与场景设计有关的问题。由于本人电影理论经验寡浅，视听语言不太熟悉，一直好奇本剧充斥着这么多车内戏的目的究竟是什么？总不能真就为了省经费吧！ 不过办公室攀谈、牢狱审讯等等情节的场景设计倒真“省经费”的，也很有一种大卫芬奇专属的“性冷淡”基调。 除了弗洛伊德，本剧在心理学一大借鉴就是在病理的对偏执狂人格的反复强调。这在罪犯，甚至在男主霍尔登“凝视深渊”的过程中也很容易看到。 本剧比较硬核的内涵我倒没挖掘到太多 或许是我看的不够细、思考懒惰了，就在校长案后想到一个传统的。 当“性”和“变态犯罪”挂钩的归纳研究进行到一定阶段时，本剧终于触及了犯罪剧往主题深度靠时最常见的、老套经典的戏剧矛盾：结果正义和程序正义之冲突。要抓一个混蛋，却先得等他犯罪，那我能不能通过经验和规律的判断提前阻止他？这种预防是合适正当的吗？这些都反复考验着历朝历代列国的执法者，也考验着我们的人心。然而，在法治社会的今天，或许我们真的应该克制内心对于罗宾汉那不成熟的渴望和钦慕，拒绝心理测量者和蝙蝠侠，认同规则和程序的相对稳健可靠性，尽可能减少事前的“心证”，相信呆板的理性比直觉的自负更客观。