红潮风暴 Crimson Tide-第01集

用户评论

• 来自网友【Binge】的评论电影拍摄一流，典型的美式民主洗脑片。电影情节几次反转，尽管安排了细微的剧情，也依然难掩粗糙的剧情过度，可谓漏洞百出。接到出战命令后开，务实派的舰长为了让艇员进入实战状态，在途中不间断进行最高级别的演习。就算在明知出现威胁潜艇安全的意外情况下依然以实战演义检查战斗力，可称为真正的军人。副艇长是理论派，更像一名政治家，两名主演的表演没话说。现在谈谈细节，短短一个小时，叛变的剧情就发生了三次，第一次发生在副舰长给出错误的建议导致通信系统损坏，副舰长解除了舰长的职务。不可思议，要知道军人以服从为天职，就算是错误的命令要负领导责任也是要等到任务结束才能追责。何况当时就在实战情况下，副舰长轻松的就解除了舰长的职权，就算当时他是对的也算得上是叛变（在通讯出故障后，当时都是在做假设，一方认为在没有新的命令到达前执行前一个命令，另一方认为有必要先确认有没有新的命令）。第二次叛变发生在坠艇危机消除后，舰长果断采取武力夺回控制权并继续执行发射任务（在艇长第一次退出指挥位置并交出指挥权就相当于默认副舰长成为艇长，就应该服从指挥，可他采用武力夺回指挥权就相当于是叛变）。第三次叛变当然是副艇长以相同方法抢夺舰长的发射钥匙。一个小时内连续这样的剧情反转有悖常理，一个新来的副舰长在第一次对舰长提出质疑后，所有高级官员竟然跟解除了舰长的职务，竟然没有人提出反对（要么不是舰长平时虐待下属就是舰长人品极差）。可就在潜艇躲过危机后又有官员主动去找舰长请求重新控制并获取了相当人的符合（当时他们把责任归咎到了副舰长身上，作为一名军人两度质疑自己的主官太过牵强，不符合军人素养，就跟土匪拉帮结派搞山头一样没有原则）。另外要讲的就是他们的运气出奇的好，两度被四枚鱼雷跑偏，第一次距离两千英尺两枚打中饵，第二次只相隔600英尺准头还不如第一次，而美军一次齐射就干掉了对手，导演是想暗示美国的武器性能好还是暗示美军的技能高超呢！敌方潜艇在临死前甩出的一枚鱼雷虽然打中了，但导演为了表现出美军装备硬实只是安排个别舱室进水封堵就完事了。在失去动力后不停下潜的潜艇在临界状态下运气又暴发了，动力恢复。最后在发射前两分钟那个通讯兵竟然恢复通讯了运气很及时。虽然这样的情况可能出现，到一连串这样的安排就显得太虚伪了。其他槽点，舰长关押副舰长后时明确命令舰员同时两人才能行动，但看守他们的只有一名守卫（关押舰长的时候是两名守卫），这种情况是不可能出现的。最后恢复通讯后在核对完密令后宣布命令的是副舰长（可他是被舰长解除了副舰长的职务又重新任命了新的副舰长，难道命令不应该由新的副舰长宣布吗！）。电影贯穿的是“战争是消灭不了战争”，更像是一部哲学片，算不上军事题材的优秀电影。我只能给两星
• 来自网友【黑阳】的评论拉姆齐舰长：你认为那是个错误吗？汉特先生。 汉特副舰长：舰长？ 拉姆齐：在广岛和长崎丢下原子弹。 汉特：如果我那样想，我就不会在这里。 拉姆齐：哈哈哈哈，你那样回答很有意思。 汉特：我怎么回答，舰长？ 拉姆齐：很谨慎。你确实擅于措辞，如果有人问我该不该炸日本，我会简单回答“应该”、“当然要炸那个王八蛋……两次”。我不是暗示你优柔寡断，一点也没有。只是，额……很复杂。当然，海军希望你那样，至于我，他们希望我简单点。 汉特：你的确耍了他们，舰长。 拉姆齐：小心点，汉特先生。我必须指望的，就是当个头脑简单的王八蛋。瑞克沃尔让我指挥，一张对照表、一个标靶和一个按钮，我只需要知道如何按下，他们告诉我何时按下。他们似乎要你知道为什么？ 汉特：我希望，他们会要我们知道为什么。 拉姆齐：海军战院教冶金与核反应炉，不是十九世纪哲学。“战争是以其他方式来延续政治。”冯·克劳塞维茨说的。 汉特：我认为事实上他想说的是有点…… 拉姆齐：复杂？（众人发笑） 汉特：是的，战争的目的，是达到一个政治的目的，但战争真正的本质是满足它自己。 拉姆齐：令我印象深刻。易言之，最可能打胜仗的人，是最愿意跟政客断绝关系并忽略每件事，除了毁灭敌人，我打赌你同意那一点。 汉特：我会同意，额……那是克劳塞维茨想说的话。 拉姆齐：但你不同意那一番话？ 汉特：我不同意，舰长。不，我认为在核弹充斥的世界，真正的敌人是无法被消灭的。 拉姆齐：各位注意，冯·克劳塞维茨现在会告诉我们，我们真正的敌人是谁。冯？（众人再次发笑） 汉特：以我的浅见，在核弹充斥的世界里，真正的敌人是它自己。